RSSSkal man investere i olje og gass eller bør man heller bruke penger på infrastruktur?
Annonse
I en artikkel i Teknisk Ukeblad settes investeringene i oljesektoren opp mot investeringene i veibygging.
Jeg er langt på vei enig i at det hadde vært mer fornuftig å investere penger fra oljefondet i bygging av infrastruktur i Norge enn i Tyskland, slik det er i dag. Men det blir for meg meningsløst å sette investeringer i olje og gass opp mot veibygging.
Det er inntektene fra olje og gass som har gjort Norge til et rikt land. Investeringer i olje og gass skal sikre at Norge fortsatt skal kunne levere petroleumsprodukter i fremtiden, slik at også våre barn og barnebarn skal få oppleve et rikt Norge.
Dette handler om å investere i fremtidige inntekter, men også i et leveranseansvar overfor de landene som har inngått langsiktige avtaler om kjøp av våre produkter. Til tross for rekordstore funn i Nordsjøen, er næringen på vei nordover. Det koster også mer.
Det er interessant å diskutere hvilke investeringer som er mest inflasjonsdrivende. Men hvis man skulle unnlate å investere i landets fremtidige inntekter, ville det ikke være noe oljefond å hente penger fra, så vidt jeg kan forstå.
Hva skal man dessuten med bedre veier, hvis man ikke har drivstoff til bilene? Selv om elbiler har blitt populære og gass tas i bruk, er det foreløpig ikke nok til å påvirke utslippene i synlig grad. Innfasing av biodrivstoff i diesel har derimot ført til at utslippene nå flater ut.
Det bør fortelle alle at vi så vidt har begynt. Vi kommer til å trenge olje og gass i mange år før vi har nok alternativ energi til å kunne stoppe utvinning av petroleum. Det betyr at det må investeres i videreutvikling, ellers blir det stopp, før vi er klare. Og det vil være krise.
Sånn ser det i hvert fall ut for meg, men jeg er jo bare en enkel gutt fra landet.
